C'est que tu as toi aussi, une excellente mémoire, fdb. Fini à cette étape... ou à une autre...
commentaire n° : 6
posté par :
van acker
(site web)
le: 09/10/2007 21:33:43
j'aime bien le mélange de réalisme et de suggéré! c'est dans la nature, des coins moches, dont on est pas fière, et sous la plume, ils devient attendrissant parce que'il fait partie un peu de chacun de nous, on connait tous un coin comme ça!!
un coin moche ?... mais c'est le plus bel endroit du monde après le dôme de florence !
commentaire n° : 8
posté par :
van acker
(site web)
le: 14/10/2007 19:00:57
Tiens, quand tu parles de conserver toutes les étapes d'un même travail, je pense à Roman Opalka et sa fameuse oeuvre nommée ... "détail"... Non, je ne fais pas exprès:-) c'est tout ce que j'ai pu trouvé comme exemple, d'autant plus que je lui avais consacré un article il y a un moment...
moi, je dis, c'est bizarre : l'église a disparu. Elle est partie où, l'église de l'Allier ? Est-ce que le jardinier qui était caché dans l'abri est parti prier dedans ? Prier pour qu'il pleuve ou pour qu'il fasse beau ? Si maintenant les églises disparaissent sans crier gare...
les voies du Seigneur sont impénétrales : l'église est revenue ! peut-être que le jardinier va en ressortir, gonflé d'espoir de ses prières de pluie et regagner son bel abri...
Encore qu'Opalka travaille plutôt sur le développement d'une suite, DETAILS. Ses alignements de nombres font comme une sorte d'écriture automatique. L'ensemble finit par faire image et oeuvre, mais c'est très différent dans le principe même, je trouve.
C'est une ébauche fdb, dans la mesure où il s'agit d'un placement plutôt rapide des principaux éléments de l'image. Et c'est clair, dans mon esprit ce travail ne s'arrête pas là, même si je ne sais pas exactement vers quoi il va tendre.
L'église a disparu clochette ? Tiens donc, un mystère de plus. Quant au jardinier, il doit faire ce qu'il peut...comme d'habitude. Merci à vous
commentaire n° : 13
posté par :
van acker
(site web)
le: 22/10/2007 21:39:47
Tiens clochette, tu postais alors que je rédigeais ! ... que de mystères ce soir !
commentaire n° : 14
posté par :
van acker
(site web)
le: 22/10/2007 21:46:51
Bonjour !
Ne sachant pas comment on procède pour écrire à la personne responsable d'un blog, je me permets de poster ici ce petit message.
Si je ne me trompe pas c'est vous (van Hacker) qui avez écrit il y a quelques moi un article sur le peintre Eliane Larus (en fait, ma femme). Je l'ai gardé car je l'ai trouvé très intéressant. Je découvre aujourd'hui d'autres textes de vous tout à fait remarquables par la justesse de leur propos et la qualité de leur rédaction. En tout cas, pour certains, je les crois justes sans être vraiment bon juge car je suis sans culture pour les œuvres antérieures au 20ème siècle.
Venant de placer dans un blog un de mes livres sur l'art, j'ai très envie de le soummettre à votre critique, laquelle, j'en suis sûr à l'avance me sera précieuse. Il s'agit d'une sorte d'"essai" basé sur l'étude que j'ai réalisée en 1994 etqui s'appelait« Enquête sur l’art moderne ».
Des œuvres de Picasso, Matisse, Klee, etc., reconnues depuis toujours comme chefs-d’œuvre, y sont analysées picturalement et nettement remises en question.
On y découvre que de nombreux professionnels du monde des beaux-arts ( galeristes, critiques d’art, conservateurs de musées, etc. ) comprennent en réalité assez peu de choses à l’art moderne.
J'espère qu'il vous intéressera. N'hésitez pas à me faire suggestions et critiques.
très cordialement,
Michael Lecomte (j'ai placé l'URL de l'ouvrage en question dans la fenêtre "Votre site". J'espère que c'est le bon endroit).
commentaire n° : 15
posté par :
Michael Lecomte
(site web)
le: 28/10/2007 01:56:04
Mr Lecomte, ma lecture de votre ouvrage est en cours. Je ne peux m'avancer sur les nombreuses questions qu'il soulève sans prendre des notes, relire et vérifier quelques points de connaissance. Merci donc pour votre patience.
commentaire n° : 16
posté par :
van acker
(site web)
le: 11/11/2007 10:56:43
Superbe ! Cette ébauche me touche de part son traitement, ses couleurs, son sujet ... quelle maîtrise de l'aquarelle ! Et puis un bonjour en passant cher Van Acker ! Celà faisait longtemps que je n'avait pas eu de "nouvelles" ! A bientôt
Par contre je suis impréssionnée par les détails :-)