plasticien
Catégories
- van-acker (1)
- OEUVRE (50)
- COLLECTION (29)
- ATTRIBUTION (4)
- OEUVRE ARCHITECTURE (9)
Lundi 5 décembre 2005
L’Invention.
Technique mixte : peinture, encres, photographies sur transparents, panneau de bois, 100 x 62 cm. 2004.
La peinture constituant le " modèle original " de ce travail est reproduite dans l’article ci-dessus. Je n’en dirai pas plus, laissant à chacun le loisir de dégager le sens général de l’œuvre par le biais des commentaires ; si participation il y a.
par van-acker
publié dans :
OEUVRE
ajouter un commentaire commentaires (13) créer un trackback recommander
Voir tous les articles
ajouter un commentaire commentaires (13) créer un trackback recommander
Commentaires
Encore un travail magnifique ! En voyant cette aile, je pense à Léonard de Vinci et à son invention de l'aile. Cela me conduit aussi à Icare, qui, non seulement vola le Feu aux Dieux, mais aussi la Technique... Ainsi, l'homme ne tente-il pas de comprendre, de reproduire, voire de voler des parcelles de la nature (les rectangles collés) plutôt que d'inventer réellement ?
commentaire n° : 2
posté par :
Phil the Blogeur
(site web)
le: 08/12/2005 18:08:31
Enchanté de ta visite Olivia. Javais trouvé ton travail sur limage très intéressant et je suis retourné souvent sur ton Blog dans lattente dune réponse de ta part mais sans rien trouver. Merci donc de te manifester ici.
Alors, en fait, il ny a pas directement limage dun visage dans cette réalisation ; seulement celle dune aile avec quelque chose danthropomorphe qui peut laisser sentir comme la présence dun regard.
Lassociation tête/aile va dailleurs assez dans le sens de linterprétation densemble. Quant à lidée dune projection sur un voile de plumes ça resterait à creuser dans le cadre dun autre projet. Qui sait ?
Dans ce goût pour la projection, je crois retrouver la question de limage sans support (ou avec un support très relatif). Est-ce une préoccupation ?
Alors, en fait, il ny a pas directement limage dun visage dans cette réalisation ; seulement celle dune aile avec quelque chose danthropomorphe qui peut laisser sentir comme la présence dun regard.
Lassociation tête/aile va dailleurs assez dans le sens de linterprétation densemble. Quant à lidée dune projection sur un voile de plumes ça resterait à creuser dans le cadre dun autre projet. Qui sait ?
Dans ce goût pour la projection, je crois retrouver la question de limage sans support (ou avec un support très relatif). Est-ce une préoccupation ?
commentaire n° : 3
posté par :
van acker
(site web)
le: 08/12/2005 20:04:44
Salut Phil. Très perspicace (pour linterprétation des données. Le « magnifique » tappartient mais je ten remercie). La relation entre laile et le titre « Invention » peut en effet rapidement renvoyer à Léonard de Vinci (son étude du fonctionnement des ailes de loiseau (la nature) pour élaborer un principe adapté à lhomme. De même, le premier « avion » dAder en découle assez directement par sa forme au moins). Nous sommes donc bien dans le domaine de linvention par la construction, lassemblage à partir déléments contenus dans la nature (limage de laile nest perceptible que par la réunion des portions).
Le détour par Icare est possible mais ça nest pas Icare qui sest emparé du feu du ciel, cest Prométhée (si je ne me trompe pas).
Enfin, laile est aussi un élément commun aux allégories de « lInvention » et de « lInspiration » (cf. Baudoin, Rippa) puisquon les représente par une femme avec deux ailes sur les tempes (cest dans ce sens que je disais à Olivia que le rapport Tête/aile était valide).
Invention et Inspiration : deux états de lesprit parfois bien proches.
Voilà donc pour lessentiel.
Le détour par Icare est possible mais ça nest pas Icare qui sest emparé du feu du ciel, cest Prométhée (si je ne me trompe pas).
Enfin, laile est aussi un élément commun aux allégories de « lInvention » et de « lInspiration » (cf. Baudoin, Rippa) puisquon les représente par une femme avec deux ailes sur les tempes (cest dans ce sens que je disais à Olivia que le rapport Tête/aile était valide).
Invention et Inspiration : deux états de lesprit parfois bien proches.
Voilà donc pour lessentiel.
commentaire n° : 4
posté par :
van acker
(site web)
le: 08/12/2005 20:07:27
Mea Culpa concernant Icare et Prométhée ! Quoi que ! Les deux mythes sont très liés dans leur signification. Icare ruse pour sortir du labyrinthe et désobéït. Prométhée est "celui qui ruse avant" et qui désobéït également à Zeus. Dans l'invention, voire l'inspiration, n'y aurait-il pas l'idée de ruse et d'acte subversif ? Cette question est d'ordre général, car rien ne me semble émaner de cet ordre dans ton oeuvre.
commentaire n° : 5
posté par :
Phil the Blogeur
(site web)
le: 09/12/2005 10:30:50
En effet rien ne cherche à s'y référer. Et à vrai dire, je ne me figure pas les choses sous cet angle. La notion de subversion (en tant que remise en cause d'un ordre établi) rattachée à l'art, est moderne. Elle est intimement liée à la notion d'avant-garde. Généraliser en considérant que toute oeuvre d'art est nécessairement un boulversement d'un ordre établi, il faudrait insister et pousser les arguments à mon sens. Mais pourquoi pas ?
Pour la ruse, on peut se dire que l'oeuvre relève toujours de l'artifice dans la mesure ou, par ses dispositifs, elle met en condition le "spectateur" pour le conduire vers une signification ou une émotion particulière.
Bilan des courses, en réflechissant "vite fait", je ferais bien une réponse de Normand. Du moins jusqu'à demain quand j'aurai les idée plus claires.
Pour la ruse, on peut se dire que l'oeuvre relève toujours de l'artifice dans la mesure ou, par ses dispositifs, elle met en condition le "spectateur" pour le conduire vers une signification ou une émotion particulière.
Bilan des courses, en réflechissant "vite fait", je ferais bien une réponse de Normand. Du moins jusqu'à demain quand j'aurai les idée plus claires.
commentaire n° : 6
posté par :
van acker
(site web)
le: 09/12/2005 21:47:55
Le lendemain matin...
En relisant "l'Iconologie" de Baudoin, aucun attribut pour l'Invention comme pour l'Imagination ne vient souligner qu'elles puissent relever de la ruse ou de la subersion.
En quittant le stricte domaine de l'art on peut dire qu'une invention a parfois des effets qui bouleversent l'ordre antérieur des choses. Le bouleversement revient parfois à une remise en cause mais est-ce pour autant un caractère inhérent au principe d'invention ? Il en va de même pour l'imagination : elle peut procéder d'un certain désordre (ou d'un odre non attendu). L'image de l'artiste n'est-elle pas traditionnellement associée à ce désordre relatif? on le conçoit vonlontiers "ailleurs" "perdu dans ses pensées"... mais pas systématiquement subversif ou rusé.
Alors, je reviens à ce que je pensais hier. Il y a là matière, en forçant un peu la réflexion, à répondre par l'affirmative.
Mais Invention et Imagination ne sont pas pour moi clairement liées dans leurs principes, à la subversion et à la ruse. Même si accessoirement, elles peuvent l'être.
En relisant "l'Iconologie" de Baudoin, aucun attribut pour l'Invention comme pour l'Imagination ne vient souligner qu'elles puissent relever de la ruse ou de la subersion.
En quittant le stricte domaine de l'art on peut dire qu'une invention a parfois des effets qui bouleversent l'ordre antérieur des choses. Le bouleversement revient parfois à une remise en cause mais est-ce pour autant un caractère inhérent au principe d'invention ? Il en va de même pour l'imagination : elle peut procéder d'un certain désordre (ou d'un odre non attendu). L'image de l'artiste n'est-elle pas traditionnellement associée à ce désordre relatif? on le conçoit vonlontiers "ailleurs" "perdu dans ses pensées"... mais pas systématiquement subversif ou rusé.
Alors, je reviens à ce que je pensais hier. Il y a là matière, en forçant un peu la réflexion, à répondre par l'affirmative.
Mais Invention et Imagination ne sont pas pour moi clairement liées dans leurs principes, à la subversion et à la ruse. Même si accessoirement, elles peuvent l'être.
commentaire n° : 7
posté par :
van acker
(site web)
le: 10/12/2005 11:51:45
Moi, je dirai simplement, très jolie et réussie !!!
Vos discussions m'impressionnent... Je suis un parfait inculte dans l'art surtout la peinture...
Amitiés,
OLIVIER
Vos discussions m'impressionnent... Je suis un parfait inculte dans l'art surtout la peinture...
Amitiés,
OLIVIER
commentaire n° : 8
posté par :
Olivier
(site web)
le: 19/12/2005 10:19:38
Personne n'est inculte en la matière. L'art a cette faculté extraordinaire de pouvoir fonctionner sur plusieurs registres.
La musique est peut-être le meilleur exemple. On peut l'écouter et donner un avis pertinant sans pour autant savoir l'écrire ou l'analyser. Elle est à la fois très primaire est complexe.
Attention, je ne veux surtout pas dire qu'il ne sert à rien de savoir l'écrire ou l'analyser ! je veux dire qu'il existe un point d'accroche toujours suffisant pour y entrer.
Merci pour tes remarque OLIVIER.
La musique est peut-être le meilleur exemple. On peut l'écouter et donner un avis pertinant sans pour autant savoir l'écrire ou l'analyser. Elle est à la fois très primaire est complexe.
Attention, je ne veux surtout pas dire qu'il ne sert à rien de savoir l'écrire ou l'analyser ! je veux dire qu'il existe un point d'accroche toujours suffisant pour y entrer.
Merci pour tes remarque OLIVIER.
commentaire n° : 9
posté par :
van-acker
(site web)
le: 19/12/2005 11:54:06
Qd je dis inculte, c'est ds le sens où je n'ai aucune culture sur la peinture. Pour autant, je peux donner mon avis, heureusement !!
commentaire n° : 10
posté par :
Olivier
(site web)
le: 19/12/2005 14:27:13
Et on constaterait alors que cet avis est traversé par tout un savoir, des attentes, des raisonnances correspondant à un bagage culturel réel. Notre regard n'est pas vierge en la matière ; un simple avis n'est donc jamais innocent ou "inculte". La difficulté résiderait plutôt dans le fait de savoir dire que tel constat relève de telle attitude ou fait "référence à" ; ce serait une question de connaissance. Il ne faut pas en faire un obstacle ni à la perception ni à la discussion sur l'art. Souvent, faire simplement le bilan ou le point sur ce que l'on voit d'une oeuvre est un bon moyen de la décoder. En se donnant le temps d'amorcer la lecture on en arrive rapidement à dépasser l'avis strictement subjectif.
A mon sens, tu dois pouvoir avoir confiance en ton jugement.
A mon sens, tu dois pouvoir avoir confiance en ton jugement.
commentaire n° : 11
posté par :
van-acker
(site web)
le: 19/12/2005 18:10:24
ADER (CLEMENT) : Pionnier de l’aviation auquel la France n’a pourtant jamais rendu hommage en lui dédiant le nom d’un aérodrome. Pourtant, ça sonnerait bien, aérodrome Ader!
(Marc Escayrol, Mots et Grumots)
commentaire n° : 12
posté par :
Charles
le: 01/01/2006 18:27:54
Excellent !
commentaire n° : 13
posté par :
van acker
(site web)
le: 02/01/2006 09:56:34
Trackbacks
Aucun trackback pour cet articleArticles récents
- OEUVRE : Abri 3, étude.
- COLLECTION : Jean Pierre Bertozzi "Contrariété II", 2004.
- OEUVRE : Grande serre du Jardin des Plantes
- COLLECTION : Un Portrait de Femme par Aloïs Penz.
- Squelette de pigeon n°2
- COLLECTION : Ch. LEONARD, Intérieur rustique, huile sur panneau, 1937.
- OEUVRE : Esquisse pour un abri 2
- COLLECTION : Dessin d’une tête de soldat, seconde moitié du XVIII ème siècle
- ŒUVRE : Ebauche de l’abri (travail en cours)
- Une église dans l’Allier
merci pour ton commentaire sur mon blog