Catégories

Lundi 12 décembre 2005

Maquette de la Maison sous cloche n°2. Papier et transparent, 6 x 10 x 10 cm. 2005.

     Par la succession des variations de la " maison sous cloche ", c’est le concept même qui cherche à se préciser, à se rendre plus lisible ou à se heurter à lui-même.

     Dans cette seconde maison, plus de champ a été donné par une emprise au sol  de 100 M2, afin de permettre de mieux tirer partie du contraste entre la " volumétrie "  claire et rigide  de la cloche-abri et les développements plus libres de la sculpture-habitation qu’elle renferme. Même si ponctuellement, les structures de ces deux ensembles peuvent se croiser ou être collaborantes (un bloc maçonné peut par exemple contreventer la cage de l’abri), il apparaît que le principe de départ est d’autant plus clair qu’une impression de totale indépendance est rendue. D’où le décollement accentué des volumes intérieurs par rapport aux parois de verre, l’impression de flottement, de suspension.

    D’autres particularités apparaissent : le rapport intérieur/extérieur, l’espace fermé/l’espace ouvert, le montré/le caché, l’espace intime/l’espace partagé, la diversité des points de vue, la " promenade architecturale " chère au Corbusier… autant de points qui pris un à un, peuvent constituer un thème central pour chaque variation.

par van-acker publié dans : OEUVRE ARCHITECTURE
ajouter un commentaire commentaires (17)    créer un trackback recommander
Voir tous les articles

Commentaires

ça m'a l'air bien interressant chez toi, il faut que le revienne avec du temps mais surtout sans ma grippe qui me terrasse en ce moment...alors à plus tard
commentaire n° : 1 posté par : bernadette (site web) le: 14/12/2005 22:09:37
Ce sont des maquettes que tu as réalisé ?
commentaire n° : 2 posté par : bernadette (site web) le: 17/12/2005 20:11:06
ben oui, avec mes petites mains, comme toi avec tes galets. Mes maisons sont moins poilues : c'est la seule différence.
ça à l'air d'aller mieux la grippe...
commentaire n° : 3 posté par : van-acker (site web) le: 18/12/2005 00:04:01
Me voilà sur ton blog pour faire un petit salut, en remerciement de nos échanges sur mon blog.

Nous habitons près d'une réalisation de Le Corbusier, les habitants, bien que locataires pour 70% y sont TRES attachés.

Pour la maison sous cloche, je me souviens d'une maison toute vitrée en extérieure située en région Centre. Elle était au point central du lotissement (de luxe). Je ne peux pas faire de comparaison avec ton projet car je ne le connais que par les qq phrases que tu en as mises et jen'ai pas visité cette maison, simplement été la voir en extérieur, assez fasciné. Un an après les personnes qui y habitaient avaient posé des stores vénitiens tout autour, ne supportant plus apparemment cette vision que tout le monde pouvait avoir sur leur "intérieur"

qu'en penses tu ?

chaleureusement
commentaire n° : 4 posté par : Lung Ta (site web) le: 18/12/2005 11:03:23
C'est en effet un point essentiel : la question de l'intimité. Le fait de ne plus se sentir "chez soi" par le simple fait d'y être vu (ou seulement visible).
Habiter est à la fois simple (de fait) et complexe lorsque l'on se penche sur la question. Certains espaces relèvent de l'intimité absolue, d'autre d'une intimité relative. La conception de l'espace intérieur doit en tenir compte et on serait ici déjà dans ce qui dépasse un principe et conduit au projet ponctuel. Il convient donc de définir avec le commenditaire ce qui est acceptable pour lui en terme de "transparence".
Les verres imprimés, les tores, cloisons mobiles, paravents et autres écrans sont des éléments qui doivent être ajoutés suivant les besoins de chacun. Ils ne relèvent pas directement de la conception architecturale en tant que telle. On sait seulement qu'ils existent et peuvent doser, travailler habilement la transparence de départ. En somme, il faut voir cela plus comme une souplesse que comme une contrainte. D'autant que par l'usage, par l'évolution des esprits, ce rapport à l'intimité de l'intérieur est aussi en évolution progressive.
Le lieu d'implantation de l'édifice importe aussi. Le devoir de l'architecte est de le prendre en compte.
Des barrières végétales extérieures peuvent aussi dans certains cas, nuancer la qualité des vues.
Enfin, il y aurait beaucoup à préciser en cas de réalisation effective. Le piège serait de s'agripper à des principes strictement formels ou esthétiques. Tu as donc raison de soulever cette question. L'échange permet d'alimenter la réflexion et puisque mes "recherches" sont en cours sur ces petites maisons sous cloche, il sera nécessairement impliqué dans mes prochaines maquettes.
Merci à toi.
Tout aussi chaleureusement.
commentaire n° : 5 posté par : van-acker (site web) le: 18/12/2005 12:02:08
merci pour tes nombreux commentaires ! trés intéressant aussi tes travaux, et c'est tres bien que tu continues a creer en archi même si ca reste au stade de maquettes, car tout processus de creation et de reflexion est bon ! à très bien tôt / usti
commentaire n° : 6 posté par : usti designer (site web) le: 19/12/2005 01:59:44
Très belle conception cette maison !! du talent dans la famille !!!
Pour moi, tes deux maisons ont un défaut :
l'accessibilité !! et peut être un peu de fonctionnel. Les photos étant petites j'ai du mal à voir...
Bien à toi,
OLIVIER
commentaire n° : 7 posté par : Olivier (site web) le: 19/12/2005 10:24:16
Merci Olivier.
Très bonne remarques, je suis justement en train de travailler sur un modèle de plain-pied. La difficulté dans ce cas est d'associer l'accessibilité, la fonctionnalité tout en parvenant à rendre visible le principe de base (la maison dans sa boîte) sans abuser au niveau de l'emprise au sol.
Au fait ! je ne parviens pas à poster "chez toi", ni chez Flo d'ailleurs. Sais-tu pourquoi ?
commentaire n° : 8 posté par : van-acker (site web) le: 19/12/2005 11:46:30
Non, je ne sais pas pourquoi... Tu peux m'envoyer un mail, si tu veux.
olivier.puigsegur@wanadoo.fr
Tu peux mettre un étage avec un ascenseur par exemple. J'en ai chez moi, il me sert à monter chez ma soeur.
A +,
OLIVIER
Au fait savoir ton prénom faciliterai les échanges, merci !!!
commentaire n° : 9 posté par : Olivier (site web) le: 19/12/2005 14:24:08
Frédéric.
Ok, je t'enverrai un mail, mais je dois tout de même régler ce problème de communication. Y'a pas de raison !
Oui, je peux mettre un ascenseur mais c'est plus un aménagement qu'une réflexion sur la pratique de l'espace. Non, non, ton intervention tombe à pic pour me contraindre à faire ce qui doit être fait. Tu auras alors l'occasion de me donner un avis concerné sur le résultats.
commentaire n° : 10 posté par : van-acker (site web) le: 19/12/2005 18:24:17
Bonjour, c la malade qui n'arrive pas à se remettre debout. Alors tout va au ralenti.
Dans tes conceptions, penses tu au "fen chui" (désolée pour les fautes) cela m'interpelle ...
commentaire n° : 11 posté par : bernadette (site web) le: 19/12/2005 20:41:25
D'abord il me faut te souhaiter de te remettre rapidement d'aplomb. C'est bientôt les fêtes tout de même !
Ensuite, je ne connais pas pratiquement le "fen chui" (j'n'en connais pas plus l'orthographe que toi d'ailleurs). J'en ai entendu parler mais je ne peux prétendre pouvoir l'appliquer. D'une manière générale, je crois que chaque culture cherche à cerner sa réalité et ses besoins (voire son organisation entière) par des principes qu'elle nomme : philosophie, mythe, religion, théorie... Le "fun chui" à mon sens en fait partie (pour l'Extrème-Orient), le fonctionnalisme aussi (pour l'Occident). Sans m'être penché sur la question, je crois qu'il doit être possible de trouver des points communs entre ces deux domaines. Après tout, c'est toujours l'humain qui est au centre de tout ça même si les différences culturelles sont parfois évidentes. Mais dans ce cas pourquoi chercher à les importer ?
Tu disais "cela m'interpelle" ?
commentaire n° : 12 posté par : van-acker (site web) le: 19/12/2005 21:17:29
Salut Frédéric,
alors c'est FENG SHUI !! basé sur les 4 points cardinaux où placer les meubles, avoir toujours un point d'eau (petite fontaine ou aquarium), plante verte, etc... Cela apporte un bien être. Là c'est un résumé.
Très intéressant mais très complexe... En France, il y a qu'une dizaine de personnes qui sont aptes à aider pour aménager avec le Feng shui.
Amitiés,
OLIVIER
Voilà un site : http://www.fengshui-mag.com/
commentaire n° : 13 posté par : Olivier (site web) le: 20/12/2005 09:22:58
merci Olivier pour le lien fengshui
commentaire n° : 14 posté par : bernadette (site web) le: 20/12/2005 12:17:51
Merci de nous éclairer ainsi Olivier.
Je vais faire un saut sur ce site rapido !
Amitiés à toi aussi.
commentaire n° : 15 posté par : van acker (site web) le: 20/12/2005 18:23:26
Bon voilà, je me penche sur les différents commentaires de ce sujet!
Après avoir lu presqu'aussi attentivement tous, je te donne mon avis personnel.
Tout d'abord pour la relation intérieur-extérieur, chaque région du monde et chaque culture a ses propres principes qui, changent beaucoup du nord au sud ou d'un coin à l'autre de la planète.
J'ai vécu à l'étranger et j'ai côtoyé pas mal de gens pour pouvoir dire que cette diversité de culture on la voit aussi dans l'architecture.
Aux pays-bas par exemple, aucun complexe, les maisons sont sans rideaux, sans haies, ouverts alors que plus on va vers le sud plus la "pudeur' (si on peut utiliser ce mot), s'exprime!

Pour le Feng-Sui, j'ai déjà discuté même avec des architectes asiatiques et tous sont d'accord que le bon sens est quand même le base de cette tendance qui, depuis un moment s'accroit en occident.
commentaire n° : 16 posté par : DETAILS (site web) le: 11/05/2007 18:12:59

Ho ! j'avais zappé ce commentaire DETAILS. Il faut dire que ces articles remontent à près d'un an 1/2 !


Oui, et c'est d'ailleurs à ces spécificités culturelles nationales, régionales ou plus locales que s'est heurtéé l'architecture internationale en son temps. On en est revenu de cette tendance à vouloir développer un langage universel.


Ici, on reste sur un projet qui tourne autour d'un concept assez simple. Ce qui serait intéressant, c'est de voir justement ce qu'il serait possible de conserver de ce principe dans le cadre d'une réalisation avec ses multiples contraintes et d'abord... celle du lieu d'implantation. Mais c'est vrai qu'au fond, même en faisant des petites maquettes, ça reste  une manière de raisonner dans le vide.

commentaire n° : 17 posté par : van acker (site web) le: 17/05/2007 10:59:38

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article
Blog : Actualité sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus