Catégories

 

Lundi 12 juin 2006

OEUVRE : Chardonneret

Chardonneret , technique mixte, mine de plomb, craie grasse, acrylique, encres, vernis sur papier collé sur bois. 21 cm x 20 cm. 2006.

 

 

Chardonneret, détail
par van-acker publié dans : OEUVRE
ajouter un commentaire commentaires (12)    créer un trackback recommander
Voir tous les articles

Commentaires

Il est superbe !
Dans cette position il ne tombe pas ? ;-)
commentaire n° : 1 posté par : Lung Ta (site web) le: 12/06/2006 12:58:58
ail!  je vois le mot " vernis" ....no problèmo ?
commentaire n° : 2 posté par : dette (site web) le: 12/06/2006 13:18:33

Nan ! justement, pas cette fois bernadette. Il me fallait déterminer où se situait le problème. Le vernis a certes tendance à écraser le dessin mais c'est à ce qui est fait sur le support bois (et qui revient par transparence) qu'il faut faire le plus attention.


C'est donc ici un prétexte à vérifier des phénomènes, des matériaux et un odre de mise en oeuvre Lung Ta et les prétextes ne tombent pas, quelle que soit leur position. Ceci étant, je connais un très beau Chardonneret peint par Karel fabritius (musée de La Haye, je crois)... il est dans le bon sens.

commentaire n° : 3 posté par : van acker (site web) le: 12/06/2006 13:38:32
superbe!!
voilà une combinaison de techniques qui fait une rendu magnifique!
commentaire n° : 4 posté par : cocole (site web) le: 12/06/2006 18:57:00

Très belle composition... qui offre au regard une sensation inattendue et surprenante... avec un mariage de techniques fort sympathique ... :-))
Douceur, transparence, force et poésie...
Mais où se cache la signature ? si signature il y a ... autre que la griffe plastisque qui te caractérise dans ce type de travail ?



Ce chardonneret annoncerait-il les prémices d'un bestiare intriguant ?

commentaire n° : 5 posté par : .LAFABE. (site web) le: 12/06/2006 20:12:45

Merci cocole. Disons que ça  peut faire bien quand tout va bien. Il faut au moins  mettre au point des combinaisons maîtrisables pour essayer d'en tirer le meilleur.


Pas de signature Lafabe. Sans doute parce qu'une signature marque le statut autant de la chose produite que celui de son auteur et rien de plus. Elle permet aussi une identification aisée. Mais je crois, qu'il y a en effet des caractères d'ensemble qui valent tout autant.


Un bestiaire ? pourquoi pas? en tout cas, merci pour ton commentaire.

commentaire n° : 6 posté par : van acker (site web) le: 12/06/2006 21:28:03
ce que j'aime c l'ombre portée !
commentaire n° : 7 posté par : dette (site web) le: 13/06/2006 22:23:41
... ce qui passe pour l'ombre portée du trait noir à la craie grasse j'imagine (?).
commentaire n° : 8 posté par : van acker (site web) le: 14/06/2006 14:40:26
oui, la derniere trace du bas !
commentaire n° : 9 posté par : dette le: 14/06/2006 23:35:58
Cette trace est en fait au revers de papier ; elle remonte sous l'effet du vernis. Elle n'a aucune matière visible. Décalée par rapport à l'autre trace à la craie grasse, elle passe inévitablement pour son ombre portée et fait supposer deux supports de profondeurs différentes.
commentaire n° : 10 posté par : van acker (site web) le: 15/06/2006 21:47:03
C'est magnifique... mais pourquoi y as-tu ajouté cette trace rouge ? Une blessure ? Il faut peut-être chercher ailleurs que dans le "pourquoi", je me dis que cela a sûrement "du sens". En tout cas, c'est vraiment beau. Th.
commentaire n° : 11 posté par : Thierry (site web) le: 18/06/2006 11:40:26

Merci Thierry. Faute de "sens", cette trace a au moins une raison. D'abord, elle vient accentuer le rouge vers la tête du chardonneret avec la liberté de ne pas s'inscrire dans la zone attendue. C'est une touche qui déborde mais colore. Ensuite elle devrait correspondre au même type d'empâtement que l'on voit en haut à droite dans le premier "Regard intérieur". Comme empâtement à la surface du dessin, il participe de l'ambiguïté générale concernant la lecture des différents plans en profondeur, les épaisseurs suggérées... enfin, ce que j'ai déjà dit à ce sujet. Toutefois, c'est ici un empâtement à l'acrylique. Il est trop fluide et évoque un peu la coulée et le sang (d'où ton idée de blessure). Je devais le faire à l'huile mais dans ce cas le scan de l'image d'aurait pas été possible (temps de séchage trop long). Je suis allé au plus court car ce travail est finalement plus un exercice qu'autre chose.

commentaire n° : 12 posté par : van acker (site web) le: 18/06/2006 20:18:47

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article
ajouter un commentaire créer un trackback
Blog : Croyances sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus