OEUVRE : Narcisse (état final)

Narcisse, image numérique. 2004.

        Puisqu’il était question d’un Narcisse ; il nous manquait encore la surface réfléchissante. Elle intervient dans cette dernière manipulation qui consiste à poser nos transparents sur un miroir et à scanner l’ensemble (moyennant une petite subtilité qui permet de décomposer la lumière et d’y voir quelque chose). Le dédoublement de l’image de Narcisse correspond donc à la saisie immédiate par le scanner de cette image et de son reflet. Tout simplement.

(les états antérieurs sont présentés dans les articles ci-dessous.)

Comments

[Claire Mareuil]

Je m'assieds, je regarde les étapes de la vision de l'artiste, de comment toucher à son but, à cette vision de départ, à ce message qui s'est imposé, de ce tout qui avance pas à pas,
Je m'assieds et j'admire
No more comment
Claire

[van acker]

Bonjour jcmogat. L'impression de mouvement est la conséquence de la "superposition" décalé du dessin et de son reflet (le décalage est nécessaire pour voir les deux images ensemble). Ca n'est donc pas l'idée de mouvement qui était visée.
Concernant les bandes noires je me suis expliqué au commentaire n°3. Je ne peux pas y ajouter grand chose.
Enfin, je suis allé sur votre blog (merci à Phil). Vos aquarelles sont en effet très lumineuses. Toutefois, elles doivent vous apparaître bien ternes en effet si vous travaillez d'après nature. Vous rivalisez là avec une rivale d'envergure ! et en présence de l'eau, les lumières sont nombreuses... mais vous trouverez sans doute.
Bonjour Cédric. Je viens vous répondre directement sur votre blog. Je n'ai pas de plans plus précis pour l'instant, mais il me faut vous en expliquer la raison.
 

[Cédric]

Avez vous des plans un peu plus précis des "maisons sous cloche"... Je dois dire que je trouve ça interessant...www.mailloncedric.canalblog.com

[jcmogat]

J'aime bien votre recherche ,surtout le dédoublement qui donne à ce narcisse une impréssion de mouvement. Etait-il préméditait ou le fait du hazar?
D'autre par je trouve que les bandes noires absorbent trop le reste de la lumière.
je remercie phil the blogueur pour être venu sur mon blog et me permettre de vous connaitre. Car peintre également mais plus dans le paysage figuratif, surtout sur la mer; toujours à la recherche de la lumière.
je la trouverai peut-être un jour....

[van acker]

 
Tu t'exprime parfaitement mon Phil. La confusion est plutôt le fait de ma méconnaissance mais tient aussi à ce  que tu voudrais limiter ce mythe à deux lectures possibles suivant des références auxquelles tu es symboliquement atttaché : le perfectionnement de soi  à travers autrui ou le travail sur soi. Ce sont déjà là des "images" du mythe. Une sorte de "recours à" limité d'aileurs à la surface réfléchissante pour illustrer une démonstration précise dans le cadre d'un discours philosophique qui trouve des développement tout à fait pratiques.
L'avantage de l'image spéculaire est certainement qu'elle permet de se voir (de l'extérieur), de sortir de soi. C'est ce qui se passe pour Narcisse  : dès l'instant où il se voit, il comprend le sentiment d'autrui jusqu'à s'éprendre de lui-même. C'est dans ce double point de vue qu'il me semble possible de synthétiqer tes deux lectures d'ailleurs.
Alors, concernant la synthèse Classique/ Moderne (Anciens Modernes est beaucoup mieux) j'ai enfin compris nos divergences ! Tu connais cette synthèse par l'esprit et moi j'en suis à m'y essayer par la matière. Dans cette perspective, la technique me semble justement être une voie possible, voire nécessaire dans le cadre de ce qui me préoccupe.