COLLECTION : "Académie d’homme". Ecole française du XVIIIè siècle.

Académie d’homme de dos penché en avant, pierre noire et craie blanche sur papier bruni, 56 cm x 45 cm. Ecole française de la seconde moitié du XVIIIè siècle. Collection personnelle.

Difficile de déterminer avec certitude le statut de cette académie.

On sait qu’au cœur de l’enseignement dispensé par l’Académie Royale de Peinture et de Sculpture aux XVIIè et XVIIIè siècles, l’étude du corps humain nu occupait une place de choix. De nombreuses écoles des Beaux Arts en ont d’ailleurs longtemps perpétué le souvenir plus ou moins édulcoré.

Mais l’approche de la chose était à l’origine plus méthodique. Avant de passer à l’étude d’après la bosse ou l’antique ( d’après la sculpture en somme), l’élève admis à l’Académie en classe élémentaire s’exerçait d’abord à copier des dessins de maîtres anciens ou contemporains ou encore quelque reproduction gravée de ces dessins. Des études graphiques originales de Carle Van Loo, Fragonard, Lagrenée…ainsi que des gravures de Demarteau, Le Bas, Petit, servaient ainsi régulièrement de modèles.

La belle qualité de notre spécimen ( bien qu’usé et un peu taché), ne m’invite pas à le considérer comme un travail de début d’apprentissage. Les proportions sont parfaitement maîtrisées, tout comme l’anatomie générale, la lumière et le trait.

       Faut-il pour autant y voir un modèle original et en déduire que s’y cache la main d’un artiste prestigieux parmi ceux cités plus haut ? C’est une hypothèse (qui m’arrangerait !) mais il faudrait l’étayer par des comparaisons nourries. Le gourdin ( ?) sur lequel s’appuie le modèle suffirait-il seulement à imaginer une étude préparatoire de l'un d'eux pour un possible Hercule -  en dernière analyse, bien frêle et passablement fatigué - ?

En revanche, si l’on revient au parcours de notre apprenti académicien, il est possible que ce dessin revête encore un autre statut : celui d’académie d’après nature. Dans ce cas, c’est plus en fin qu’en début de formation qu’il conviendrait de le situer car seul l’élève terminant son apprentissage du dessin pouvait prétendre à l’étude du modèle vivant.

Y constater aisance et maîtrise n’aurait alors plus rien d’étonnant : nous aurions tout simplement affaire à l’œuvre d’un bon élève. Et on peut s’en contenter…

Comments

[van acker]

Alors n'allons pas plus avant dans cette histoire ... de fesse.
Sourires à vous aussi.

[sylvie lauzel]

... je persiste à dire que cette fesse n'est pas assez charnue ... même si nous sommes d'accord : elle est le résultat d'un muscle contracté, au même titre que le bras droit (qui m'a frappé aussi d'ailleurs (-:) qui sont les appuis de ce corps tout en muscle ...
           sourires à vous M. van acker ...

[van acker]

C'est possible Sylvie. D'un autre côté c'est assez clairement la jambe d'appui. On peut imaginer que certaines tensions musculaires y soient d'ailleurs accentuées lors de la pose (une telle tension forcée est nettement visible pour le bras droit). Quoi qu'il en soit, je ne peux trancher. Avant comme après votre remarque, je n'y vois personnellement pas un détail frappant. Il participe même plutôt bien à la "dynamique" d'ensemble.
Merci pour votre passage et pour votre réflexion.

[sylvie lauzel]

... je pense qu'il s'agit d'une étude ... fort à mon goût ... j'adore les études de nus ...
le "détail" qui me frappe cependant et d'emblée est la contraction du muscle de la fesse gauche . Tout en admirant ce travail je me dis que ce muscle est trop étroit, qu'il lui manque un peu de volume sur la gauche ...
Je me risque à ce commentaire bien que n'étant ni experte en art ni en morphologie humaine ... en rien d'ailleurs ... juste une petite réflexion bien humble que m'inspire ce dessin que j'aimerais être capable de réaliser ...
          bien à vous ...

[van acker]

Que la chose plaise est aussi un critère pour qui collectionne, Pierre(2) et si on ne peut rendre une oeuvre à son auteur, il faut s'en contenter.  Oui, il y a ici une pose entre souplesse et tension, que je trouve aussi très bien maîtisée. En fait, ce dessin ne montre pas de faiblesse particulière si ce n'est peut-être, son application dans ce qui n'est sans doute qu'un exercice. On aime ou pas mais le travail est fait avec une sensibilité évidente : c'est un début de dépassement des simples données techniques.