OEUVRE ARCHITECTURE : Plan de la maison sous cloche N°3

Plan de la maison sous cloche N°3. Image numérique. 2006.

     Pour en terminer avec la présentation de la maison sous cloche N°3, il fallait sans doute en envisager le plan. L’affectation des zones - plus que des pièces - y est variable.

    Trois entrées sont possibles (e1, e2, e3). L’entrée e1 offre une vue traversante de la maison. Elle ouvre sur la verrière du plafond et la zone de distribution en face ; à gauche, sur un séjour (A) et au fond, sur la cuisine (B). A droite, un salon est possible (E). L’entrée e2 correspond approximativement à la perspective présentée dans l’article précédent. L’entrée e3, ouvre directement sur le séjour et permet d’envisager le flanc du pan de mur biaisé.

    Un espace bureau est aménageable en D directement relié à la chambre (C). L’ensemble D, C , E peut être cloisonné de diverses manières pour obtenir deux chambres et un bureau ou deux chambres et un salon, voire même trois chambres.

    Le plan est donc relativement libre, les zones sont compressibles et extensibles. La structure dont les éléments sont en noir, est peu contraignante

    Il ne reste plus à chacun, qu’à synthétiser toutes ces manières d’aborder le projet pour s’en faire une image mentale. De toutes, le plan est sans doute la plus technique mais aussi souvent la plus claire ; celle qui permet de relier le tout, de se situer tout en situant ce qui n’est pas vu, bref ! de globaliser.

Comments

[van acker]

Salut Olivier !
... quand j'aurai un marteau ... et un coupe-vitre (pour paraphraser la chanson).
Amitiés.

[Olivier]

Salut l'Ami !!moi j'aime cette luminosité !! bien sur il faut que les chambres soient plus intimes.Bon, tu me la construis quand ? :):)merci de tes messSincères amitiés,OLIVIER

[Lung Ta]

J'intègre bien les deux concepts de ton projet ( l'indépendance structure couvrante / sctructure habitée  & transparence )je pense que c'est un projet intéressant à "creuser"entre autre dans le cadre de construction bioclimatique  (je pense à la notion de transparence)mais maintenant qu'apporte le 1er concept (indépendance des 2 structures) ?j'ai bien compris que c'est une recherche, une recherche n'a pas pour objectif d'être directement applicable mais permet le développement de l'esprit (utopie), c'est pourquoi je me permets de questionner avec mon esprit terre à terre (topos de topos) ;-)Des murs comme celui qu'il y a derrière les espaces B A peut servir de "capteur" calorique, mais la distinction entre les deux structures n'en est pas nécessairecela apporte-t-il un plus au niveau de la construction (une même structure extérieure porteuse, pour des aménagements intérieurs modulables et personnalisables -d'après ce que j'ai pu comprendre)Tu as raison de me faire remarquer que la maison n'est pas si transparente que cela suivant les vues,et qu'en effet son implantation change touten tout cas merci de ce partageje te dirais bien qu'il nourrira notre prochain projet de construction, mais hélas j'ai bien peur que ce ne soit pour dans TRES longtemps vu le prix de l'immobilier.J'ai déjà eu la chance de participer à la création de trois lieux de vie en accession à la propriété (de l'aménagement d'un appartement à une maison prototype comme je te l'ai dit) lors d'une 10nne de déménagements, mais depuis vu les prix de l'immobilier qui grimpent et la vente de notre dernière maison il y a 10 ans quand au contraire les prix baissaient énormément (nous aurions du racheter immédiatement, maisnous ne l'avons pas fait pour des raisons d'études des enfants, de voyages à l'étranger... que de bonnes excuses ;-) )bref locataire c'est bien aussi, mais moins souple dans l'aménagement ;-))chaleureusement

[van acker]

J'avais bien compris Lung Ta. Et mon invitation à aller voir la Glass Hous de Johnson ne visait pas à te faire admettre le bien-fondé de mes projets. Je partage ton sentiment concernant l'intimisation nécessaire de la maisosn sous cloche telle qu'elle est présentée ici.
Si je devais faire un petit retour en arrière, je dirais que le concept de maison sous cloche peut se caractériser par deux choses :
- l'indépendance de la structure couvrante (cloche) par rapport à la sctructure habitée.
- la relative transparence de cette structure couvrante.
Ces deux caractères sont assez formels. Ils peuvent déboucher sur des propositions totalement utopiques autant qu'ils peuvent engendrer des solutions inventives. L'erreur serait sans aucun doute de les imposer directement dans une réalisation sans plus de réflexion. L'architecture ne peut se réduire à une image, une esthétique. Toutefois, on peut imaginer ausi que de tels exercices, se dégager un jour un langage susceptible d'être adapté aux exigences et au contexte d'un programme précis.
Mon problème, suivant ce qui fait l'objet de ton questionnement, est donc le suivant : comment préserver l'intimité de la maison tout en en conservant la transparence ? tu noteras puisque plan et façades sont donnés,  qu'en vues frontales (façades vues de face) la maison n'est pas aussi transparente qu'en vues obliques. Il serait assez simple de réserver ces axes (par l'implantation de la maison dans sa parcelle, la régulation de ces vues par des bosquets ou des murets...) aux seuls occupants de la maison et non au voisinage.
Ma prochaine maquette montrera donc aussi la parcelle et le traitement de ses limites. Du travail en perspective dans l'espoir d'être plus clair encore ... et plus complet.

[Cédric]

Merci pour le plan... on y voit plus clair...